Rappenalptal: Jetzt spricht der Alpmeister

Thaumiller: Das ganze Thema ist für meine Familie und mich sehr belastend. Angefangen hat das „Unheil“ bereits im August. Durch den Starkregen am 19. August sind nicht nur unsere Wiesen und Wege zerstört worden, sondern auch das Vertrauen in unser Landratsamt.

Thaumiller: Eigentlich ist das für uns nichts Neues. Wir kennen das schon vom Pfingsthochwasser ‘99 und vom „Augusthochwasser” 2005. Auch da ist der Rappenalpbach über die Ufer getreten. Das gesamte Tal war verwüstet.

Thaumiller: Ja, Wasser sucht sich den einfachsten Weg. Der Rappenalpbach verändert immer wieder seinen Lauf. Geröll wird angeschwemmt, türmt sich auf, wird wieder weggespült. Der Bach ist in Bewegung.

Thaumiller: Die Arbeiten waren sogar deutlich größer als diesen Herbst. Bagger und Schubraupen waren über Wochen im Bachbett tätig. Beschwert hat sich keiner! Warum auch? Es waren ja wie auch heute abgestimmte Maßnahmen. Und nach einem Jahr sah der Wildbach dann wieder so aus, wie wir ihn kennen: Quasi unberührte Natur.

Thaumiller: Als ich das zum ersten Mal gelesen habe, war ich genauso überrascht! Natürlich haben wir mit dem Landratsamt gesprochen: Nachdem am 19. August der Wildbach über die Ufer getreten ist, haben wir in der Naturschutzbehörde beim Landratsamt angerufen und einen Termin ausgemacht. Wir wollten von den Zuständigen wissen, was wir machen sollen: Wie sollen wir unsere Wiesen vom Geröll befreien? Und wie schützen wir uns zukünftig vor solchen Schäden. Das Treffen hat dann am 30. August direkt am Bach stattgefunden. Bei dem Termin hat der Mitarbeiter des Landratsamt aufgezeichnet, wie er sich die Modellierung des Geländes vorstellt. Leider gibt es die Skizze in den Unterlagen des Landratsamt nicht mehr. Schon am selben Abend haben wir dann den Bescheid vom Landratsamt bekommen. Mit dabei war auch ein Luftbild, wo die ganzen 1,6 km gelb markiert waren.

Thaumiller: Absolut! Im Bescheid stand sogar, dass die Arbeiten schon am Freitag nach der Begehung beginnen sollen.

Thaumiller: Ja, das habe ich dann so auch in der Presse gelesen. Aber das hat uns das Landratsamt NICHT gesagt, als wir vor Ort waren! Weder mündlich, noch schriftlich - keiner hat uns gesagt, dass eine andere Fachabteilung im Landratsamt zuständig sei. Auch hat keiner gesagt, dass es weitere Prüfungen oder Genehmigungen braucht! Stellen Sie sich vor: Sie gehen zum Landratsamt. Sie wollen auf Ihrer Wiese nach einem Hochwasser wieder alles gut machen. Man sagt Ihnen nicht, wer dafür zuständig ist. Sie bekommen eine schriftliche Genehmigung als „Aktenvermerk“. Was würden Sie machen? Ich bin kein Anwalt. Natürlich weiß ich als normaler Bürger, was richtig oder falsch ist. Aber wenn ich von einer Behörde einen Bescheid bekomme, dann darf ich doch darauf vertrauen. Oder nicht?

Thaumiller: Wir haben dann die Firma Geiger beauftragt. Die wollten sich auch versichern, dass alles genehmigt ist. Der Aktenvermerk war für sie eindeutig und ausreichend.

Thaumiller: Am 26. September wurde der erste Bagger ins Tal gebracht. Dort habe ich mit dem Bauleiter und dem Baggerfahrer alles abgesprochen. Vorgabe war die Zeichnung und der Aktenvermerk. Da steht ja alles sehr genau drin. Die Arbeiten haben dann unten begonnen. Der gelb markierte Verlauf auf dem Luftbild hat die Strecke ja vorgegeben. Ich habe dann Bilder an das Landratsamt geschickt, so wie es mit der Naturschutzbehörde ausgemacht war.

Thaumiller: Gar nicht. Ich hab’ die Bilder um 8 Uhr morgens an das Landratsamt geschickt und um 11 Uhr wurde ich angerufen, dass alles so aussieht wie besprochen und die Arbeiten so weitergehen können.

Gar nicht. Es war keiner vor Ort. Niemand hat unsere Arbeiten kontrolliert! Aber: Wir wissen aus einem anderen Aktenvermerk, dass am 14. Oktober eine Mitarbeiterin des Landratsamtes wegen einer anderen Sache vor Ort war. Nachdem wir da schon fast fertig waren, muss sie die Bagger und unsere Arbeiten gesehen haben. Es gab aber keine Reaktion oder Mitteilung. Nichts.

Thaumiller: Erst am 24. Oktober habe ich einen Anruf bekommen, dass es am nächsten Tag eine Ortsbesichtigung mit dem Wasserwirtschaftsamt und der Gemeinde Oberstdorf gibt. Bei dieser Begehung hat das Wasserwirtschaftsamt dann einen Baustopp angeordnet, der von uns auch sofort umgesetzt wurde. Bereits am nächsten Tag wurden die Bagger abgeholt.

Thaumiller: Ich sage Ihnen heute, dass es keine illegalen Arbeiten waren, da wir ja eine Erlaubnis hatten.Können Sie sich vorstellen, wie uns das Thema seither belastet? Die Alpgenossenschaft, meine Familie und mich? Wir werden angefeindet. Bekommen beleidigende Briefe, werden in den Medien verurteilt. Sogar schlechte Bewertungen werden im Internet über unseren Betrieb veröffentlicht! Es wurde zur Hetzjagd gegen uns, aber auch gegen die gesamte Alpwirtschaft!

Thaumiller: Zum einen bin ich kein Mann der großen Worte. Zum anderen liegt der Fall ja schon seit ein paar Wochen vor Gericht. Mehrere Anwälte beraten uns. Wir sollten nichts sagen, solange die Ermittlungen laufen. Das haben wir gemacht. Auch wenn es schwierig ist, bei den Anschuldigungen ruhig zu bleiben. Wir haben dem Landratsamt drei Mal ein Gespräch angeboten. Drei mal gab es keine Antwort. Mir ist wirklich an einer Lösung gelegen. Aber man will nicht mit uns sprechen.

Thaumiller: Wir wissen es nicht. Wir gehen davon aus, dass die Dämme jetzt kurzfristig geöffnet wurden, weil das Wasserwirtschaftsamt Angst hatte, dass es im Frühjahr (bei der Schneeschmelze) zu Überschwemmungen am unteren Bachlauf hätte kommen können. Ob das so gekommen wäre, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass mit den Dammöffnungen das Wasser nun wieder auf unsere Wiesen ausgeleitet wird. Die Wiesen sind also weiter ein Überschwemmungsbereich. Jetzt haben wir also genau das gleiche Problem wie am Anfang! Ob es die Dammöffnungen gebraucht hat, werden die Gerichte klären müssen. Da geht es dann sicher auch um die Kosten für die Öffnungen. Auch wird es dann um die Suche nach Schuldigen gehen, und da wird man auch das Landratsamtes nicht ausblenden können.

Thaumiller: Wieder falsch! Wer die Gegend kennt weiß genau, dass es sich um einen Holzlagerplatz handelt. Der wird seit über 20 Jahren für Rettungsflüge, Versorgungsflüge oder bei verletzten Tieren als Landeplatz genutzt. Der Holzlagerplatz ist deshalb auch als „Hubschrauberlandeplatz“ bekannt. Die Bagger haben dort umgedreht. Beim Wenden der Bagger wurde der Platz aus Versehen aufgerissen. Das wurde dann wieder glatt gemacht. Niemand hat 2022 einen Hubschrauberlandeplatz angelegt. Warum das von der Landrätin und vom Bund Naturschutz behauptet wird, kann ich nicht beantworten!

Thaumiller: Ich bin kein Jurist und kein Spezialist für Gewässerbau! Es gibt aber wohl wichtige Unterschiede und entsprechend andere Zuständigkeiten im Amt. Eigentlich wollten wir nur den Hochwasserschaden vom August beseitigen. Wir haben uns an das Landratsamt gewandt, das mit uns die Maßnahmen erarbeitet hat. Danach haben wir es genauso gemacht wie vereinbart. Aber scheinbar wussten die Kollegen vom Landratsamt es auch nicht besser. Sonst hätten wir ja keine Genehmigung bekommen. Heute aber wird uns vorgeworfen, dass wir es hätten besser wissen müssen als das Landratsamt.

Thaumiller: Im Eilantrag ging es nur um die Sofortmaßnahmen der Dammöffnungen. Wir haben dagegen geklagt, weil keiner weiß, ob es eine Überschwemmungsgefahr gibt und das befahren des Alpweges im Winter eine erhebliche Gefahr darstellt. Es geht dabei also noch nicht um die Schuldfrage der ganzen Sache, sondern nur um die Sofortmaßnahme. Aber: Wir sind darüber hinaus auch mit der Bewertung des Verwaltungsgerichts Augsburg nicht einverstanden. Die haben uns geschrieben: Wir hätten wissen müssen, dass es für die Maßnahmen eine „richtige“ Genehmigung braucht! Ich meine: Das Landratsamt hat uns das ja selbst nicht gesagt - oder haben Sie es nicht gewusst? Das Landratsamt wusste selbst nicht, wer zuständig ist und dass ein Genehmigungsverfahren erforderlich ist, sonst hätten sie uns den Beginn derBaggerarbeiten nicht erlaubt.

Thaumiller: Mit dem Öffnen der Dämme ist auch bei mir ein Punkt erreicht, wo ich die Wahrheit nicht mehr nur für mich behalten möchte. Die Adventszeit sollte eigentlich eine gemütliche Zeit sein. Das war sie für mich nicht! Der Gipfel war erreicht, als 15 Kripobeamte und die Staatsanwaltschaft in unser Hotel stürmten und nicht nur unseren Gästen, sondern auch uns Angst gemacht haben! Hotel- und Privaträume wurden durchsucht, unsere Handys und Notebooks wurden beschlagnahmt. Man fühlt sich wie ein Schwerverbrecher. Erklären Sie das mal Ihren Gästen und Mitarbeitern! Das war brutal! Aber nachdem was jetzt noch weiter passiert ist - und weil auch keiner vom Landratsamt mit uns reden will, - wollten wir jetzt einfach reinen Tisch machen. Und wir wollen, dass die Spekulationen jetzt aufhören und endlich Ruhe im Tal einkehrt. Ich bin schockiert, wie schnell man in einem Ehrenamt so in Bedrängnis kommen kann und wie man wegen einer kompletten Fehleinschätzung des Landratsamtes als Rat suchender Bürger zu einem „Kriminellen“ wird.

Thaumiller: Besonders enttäuscht bin ich von unserer Landrätin Frau Baier-Müller. Ich weiß noch genau, was wir vor Ort mit ihrem Mitarbeiter vereinbart haben. Der hat scheinbar einen großen Fehler gemacht. Ich bin dem Mitarbeiter nicht böse. Aber, dass die Landrätin Baier-Müller in der Öffentlichkeit die Tatsachen so verdreht und sich in ihren Lügen verstrickt, welche Schäden daraus für die gesamte Alpwirtschaft, unsere Existenz, meine Familie und für mich entstanden sind – das ist nicht wieder gutzumachen.